13.02.2006
LE POUVOIR DES HOMMES SUR LA RELIGION
Mon but, en vous parlant de Jérusalem, était de démontrer, que la "barbarie", "la sauvagerie" ne sont pas les traits caractéristiques d'une race, ou d’une religion (comme on veux absolument le faire croire).
EIles sont communes à toutes les races, et à toutes les religions tout au long de l'histoire et encore aujourd'hui.
EIles sont les conséquences de l'OBSSESSION incessante, de la quête du POUVOIR et de L’ARGENT qui va avec.
C’est la conséquence, de l’irrépressible besoins de DOMINATION de l’homme...
C’est, un archaïsme du passé que certains cultivent, pour servir l'égocentrismes, les intérêts matériels ou médiatiques. Les candidatures au pouvoir politique (et, ou) religieux.
Le problème n'est pas les écritures religieuses, quelles qu'elles soit...
Le problème c'est les "Hommes" et l'utilisation qu'ils en font ! Quelques soient leur races et leurs religions.
Le vrai problème c'est les gens SANS SCRUPULES qui détiennent DES POUVOIRS (religieux et politiques), qui se posent en sauveurs des âmes, d'un pays, d'une ethnie, ou d'une race.
Ceux, qui pour imposer leurs besoins de domination, sont prêt à exploiter LA MISERE, LA DETRESSE, ET L'IGNORANCE...
En manipulant les vérités, les esprits faibles, ou mal informés. En usant de la force et la violence souvent.
Comme dit le Dalaï Lama aucune religion n'est mauvaise en soi. Elle prêches toutes des valeurs fondamentales.
La religion devrait être une quête personnelle à la source des écritures, pour éviter l’information "pré-machée", et "pré-digérée".
Comme en politique, d'ailleurs : Chercher les vérités !
Pour ne pas devenir : Un mouton de Panurge...
Car là ou il y a Intérêts... Il y a mensonges, manipulation des faits, malhonnêteté, arrivisme...
C'est le seul moyen pour éviter l'endocrinement. L'exploitation de la crédulité de l'homme par l'homme.
Pour répondre à la question (sur la note Jérusalem) que serait un monde dirigé par les 10 commandements ?
Les hommes deviendraient respectueux d'eux-mêmes et des autres. Il règnerai la paix !
Mais cela semble une utopie bien sûr, car pour cela il faudrait que :
- L'égo des hommes soit moins grand..
- L'homme se débarrasse de son animalité, sa bestialité, sa paresse intellectuelle.
- Tous accèdent à la connaissance.
(Précision : Catholique de naissance je ne pratique aucune religion. Par contre j'ai étudié différentes religions et philosophies pour comparer les messages.)
Pour conclure je reviens au problèmes des banlieues. (Et je vais répéter encore).
Le rejet, l’abandon, l’oublie par la société. L’indifférence face à leurs impasses sociale. Le silence qu’on leur impose…
Voilà ou se trouve le problème de l’intégration.
Et le risque "d'Islamisation" de certains jeunes.
On à tous besoin d’appartenir à un groupe, de s’identifier pour se construire.
Pendant que certains les rejettent, et crées les clans "des bons blanc, Français" et "des méchants tous les autres"… Des fanatiques sont là pour leur ouvrir les bras !
Ils peuvent ainsi exploiter leurs sentiments d'injustice, et les manipuler !
A méditer ...
A bientôt
Déo
03:00 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
20.01.2006
Réponse a un commentaire du 20 janvier
Cette réponse est un peu longue je la poste donc en note. En bleu mon interlocuteur.
Quel est ton objectif en faisant ce blog ?
Bien rigoler….
Zut... ça se voit tant que ça ?
C'est la cerise sur le gateau ! Je n'imaginais pas rire autant en ouvrant ce blog.
Avec un peu de dérision, c'est moins affligeant !
Précédement dans un autre commentaire, en réponse au fait, que d'après toi, je me mettais le doigt dans l'oeil si j'espèrais convaincre un seul nationaliste avec mes arguments, j'ai répondu :
"C'est comme la pollution ! Lorsqu'elle est là, on a beau essayer de nettoyer, agir dessus pour l'aténuer, mais c'est tout !...Par contre on peux anticiper, prévenir, informer, préserver ce qui est pur et "sans taches"... Et la pureté ne se trouve pas dans le sangs des hommes, ni dans la couleur de leurs peaux !"
Tu me réponds :
"...En quoi émettre une opinion non-enthousiaste pour l’immigration massive fait de moi un impur ? On ne juge pas de la bonté et de l’humanité de qqun au travers de ses déclarations d’intention..."
Il ne s'agit pas d'enthousiasme, mais de l'obligation d'objectivité, en tenant compte de tous les facteurs et de l'implications des politiques, sur la vie d'êtres humains, il sagit de conscience !
Mais pour cela encore faudrait il avoir aussi un peu de compassion... Hors un nationaliste est, par définition égocentré, sur lui même. Les autres et leurs destins, ont peu d'importance.
Comme parfait exemple pour ce qui te concerne tes propos sur ton indiférence concernant l'issu de la séquestration d'Ingrid Bétancout, pourvu qu'on arrête de te "bassiner"...
Connaît toi toi même !
Quand a ce qui est impur il est dans l'esprit et le coeur humain !
Il suffit de lire certains commentaires sur ce blog pour voir les menaces sous jacentes a certains propos. La haine qui se dégage contre toute une catégorie de population, et tout ceux qui ne correspondent pas a une norme étabie, dans un cadre politique précis (le nationalisme) aditionné d'une "bien pensance 'bigote'" (les faux Chrétiens mais vrai crétins).
Une haine parfois aveugle jusqu'a l'effarante obstination jusqu'à la stupidité.
Il ne faut pas négliger le fait que la loi interdit certains propos. C'est pourquoi beaucoup se retiennent de parler de la peur du mélange des races, les couples mixtes, les enfants "mélangés"...
Certains malgré tout ne se gènent pas de dire, qu'il sont fier d'être "pur gaulois" sous entendu sang "pur France". D'autres de dire que la France est de race blanche et qu'elle doit le rester...
Les enfants de parents noir et blans sont le plus souvent de couleur métissé... je n'apprend rien a personne
Dois-je te faire une lecon sur l'idéologie de la "pureté" de la race ?
Dois-je te rappeler, ce que cette sorte de "nationalisme" a donné comme barbarerie ?
Je n'ai pas besoin de connaitre quelqu'un pour cerner ce qu'il est. Les valeurs qu'il prône par ce qu'il écrit le définissent.
Ce qui selon moi est impur pour le monde, c'est l'égoïsme, l'égocentrisme, la cupidité, l'indifférence, le non respect des autres et ce qui nous entoure...
La non conscience de notre interdépendance, de l'impérative nécéssité de s'aider, d'être solidaire. Car toutes nos "petites" gue-guerre humaines, ne sont rien que futilités, comparées a celle que nous devront bientôt affronter.
La bataille contre les éléments !
Huberts Reeves (une de mes "idoles") déduit de ses recherches qu'il reste 50 ans de possibilités de vie pour les humains sur cette planète !
Au lieu de dépenser des fortunes a faire la guerre. Au lieu de se servir de cet Eden comme champs d'expérimentation d'armes de destruction massives, qui continuent a agraver les choses. Nous ferions mieux de nous entraider pour sauvegarder ce qu'il reste.
"L’immigration massive dure depuis 30 ans et çà continue…
30 ans, au regard de l’Histoire de l’Europe, ce n’est rien. De quel droit te permets tu nous reprocher nos inquiétudes. D’ici une trentaine d’année les blancs seront minoritaires en France. Doit-on forcement y etre favorable ? Voir dans ce phenomene un progres ? Pourquoi ?"
Tout au long de l'histoire de l'humanité des peuples ont migrés.
La race blanche a subsiter jusqu'ici, les autres aussi. Nous les blancs avons envahis de nombreux pays et les couleurs ne se sont pas uniformisées.
Attacher autant d'importance a la couleur de la peau (d'un côté comme de l'autre) n'est ce pas narcissique... futile ?
Quand a l'immigration, je ne peux pas reprocher a des parents de vouloir le meilleur pour leurs enfants !
Des solutions sont possibles, pour aider les gens a développer des moyens de subsistance dans les pays, les aider a acceder au technologies moderne, les sciences...
D'autres solutions existent sur du long terme. Il faut de la bonne volonté pour les mettre en oeuvre au niveau mondial.
Pour l'instant des personnes sont là.
Et, on devrait mesurer la puissance d'une nation a sa capacité a prendre en charge le plus faible.
Pour ce qui concerne les suggestion de livres, j'ai de nombreuses lectures en cours.
j'ai dit aussi :
"..La délinquance a un lien direct avec la pauvreté, regarde autour de toi dans le monde.
Corruption, cupidité de l'état = misère = délinquence, criminalité, mafia... La grande majorité des plus pauvres, sont issus de l'immigration !"
Tu déduis
"Conclusion ; les jeunes issus de l’immigration sont donc plus delinquants que les autres . Bravo de le reconnaître"
Là tu me déçois... la manipulation est flagrante.
Bon comme tu as du mal, je t'explique :
Supposons un panier avec 10 oeufs. 7 noirs et 3 blancs. Le panier tombe et tout les oeufs se cassent.
La majorité des oeufs brisés seront noirs !
Et là c'est bon... Compris ?
J'ai dit aussi :
"Cesse de te persuader que les valeurs sont des niaiseries... et intègre et explique a tes amis que l'on ne doit pas "fouler au pieds" les droits de l'homme."
a quoi tu réponds :
"...Ce ne sont pas des valeurs. C’est du cinéma..."
C'est ton avis personnel !
La plus grand majorité des Français ne pensent pas comme toi !
"Et les droits de l’homme, c’est aussi la liberté d’expression.Tu ne nous la reconnais pas …"
C'est faux ! La preuve... Je viens vous chercher même parfois, pour vous donner l'opportunité de le faire !
Et sur bientôt 1000 commentaires, je n'ai censurer que 2 fois !
"...Je n’ai pas d’idéologie. Je ne veux juste ne pas devenir minoritaire chez moi. Le droit des peuples a disposer d’eux meme est un droit immuable...
Pas d'idéologie ?
Ton pseudo a lui tout seul te dément !
(j'ose espéré que ce n'est pas un nom "prédestiné.." sinon brise tes chaînes !)
Tes propos et ce que tu exprime aussi !
Quand au droit du peuple de disposer de lui même. Le peuple est un tout. Ce droit serait il uniquement réservé aux "Francois de souche" au détriment de l'autre partie de ce peuple ? Ou alors tu devra redéterminer ta notion de "peuple"... et tu retombera dans la discrimination raciale !
C'est l'histoire du serpent qui se mord la queue...
A bientôt
Déo
20:30 Publié dans LES MASSES MUETTES | Lien permanent | Commentaires (93) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
17.01.2006
PRENDRAI-JE LES NATIONALISTES POUR DES IMBECILES ?
J'ai laissé un commentaire sur un blog nationaliste. La réponse claire, concise résume en gros de nombreux commentaires de nationalistes et des reproches qui me sont fait.
Je me cloue donc moi-même au pilori !
Je me mets en accusation :
"Ma pauvre Déo, je constate que vous considérez tous ceux qui ne pensent pas comme vous, qui n'ont pas les mêmes intérêts, qui ne défendent pas les mêmes causes pour des imbéciles.
Vous qui dites vouloir lutter contre tous les autoritarismes, toutes les ddiscriminations, vous vous faites , ici, l'avocate du totalitarisme. Ainsi les opposants au mariage homosexuel ainsi qu'a l'adoption d'enfants par ces derniers ne sont pas dignes de s'exprimer. Elle est où votre démocratie ?
Vous êtes démocrates quand cela vous arrange et je crois que les Français en on pris acte. Le 21 avril 2002, le 29 mai 2005 et assurément lors des scrutins de 2007.
Au fait c'est quoi votre programme ? La fin de la France, de sa démocratie que vous dites défendre ? La domination de la pensée unique mondialisante ? L'homosexualité désigné comme étant désormais la norme ?"
Ma réponse est collective :
"Je ne prend personne pour un imbécile, mais parfois, certains se désignent seuls, en jonglant bêtement avec l'information.
3 voitures qui brûlent... et c'est la France en feu...
Une centaine de gamins fous furieux... et c'est l'invasion islamiste...
Un blanc tué par un étranger... et c'est le racisme anti blanc.
2 homosexuels qui s'embrassent... Et c'est "l'atteinte a la pudeur"... la fin pour les hétéros
Des homosexuels qui veulent adopter et c'est "la fin des haricots" pour le modèle de la famille...
Pour ce qui est du social par exemple comment voulez-vous que j'adhére au raccourcis de certains raisonnement nationalistes qui prétendent que les chomeurs et Rmistes sont des fainéants, comme j'ai lu lors des révoltes des banlieues...
Vous parlez tous, a tort et a travers, jusque parfois au ridicule... sans rien savoir du contexte, du problème des racines des maux.
Contrairement a vous, quand je parle je m'applique a savoir ce que je dis. Je limite au maximum la possibilités de m'égarer dans des concepts fermés... je m'efforce de réduire l'éventualité de l'erreur d'analyse.
Et pour cela j'étudie le sujet, sous tous les angles possibles.
J'écoute tout le monde je fais la part des choses.
Tout le monde peux se tromper. Et quelqu'un qui porte un jugement érroné par manque d'information est excusable.
Mais celui qui preuves études, rapports a l'appui nie... Celui la est de mauvaise foi, et je suis allergique au mensonge, a la manipulation et a la mauvaise foi !
Et là oui je deviens cinglante.
Quand a la fin de la France... Non !
La fin de votre vision égocentrée de la France vouée a l'implosion a force de se rétracter sur elle même.
La fin de la Démocratie ?
Certainement pas.
La fin de votre vision restreinte, réduite, discriminative de la Démocratie Oui !
La Domination de la pensée unique, ce ne sont que des mots, des propos démagogues qui veulent faire croire que vous détenez les bons concepts.
La domination de la pensée unique, c'est la vision de la Démocratie prônée par les nationalistes. Au sens littéral du mot !
Tout le monde doit pensez comme vous, vivre comme vous, agir comme vous !
Aucune différence n'est admise, aucune autre vision du monde ne doit vous être opposée, sous peine de vous voir vous positionner en victimes.
Si les nationalistes viennent au pouvoir, ils deviendront dictateurs de pensée et de conduite !
Et tout cela pour moi, ce n'est pas pour le bien de la France !"
A bientôt
Déo
22:00 Lien permanent | Commentaires (59) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
Les martyrs de la soupe au "cochon"
Et voila !
J'ai fait un petit tour sur un blog Front National et je me suis encore énervée.
Comment veulent ils que je ne les traite pas d'imbéciles, quand il veulent prendre la France entière pour des "cons" (pas d'autre mot disponible et suffisament représentatif).
le sujet : La soupe au cochon !
Ils en ont parlés, ils en parlent encore... Se plaignent pour ces pauvres SDF (Français) que l'on prive de soupe, pour enfin pleurer, sur leurs bonnes intentions réfrénées, le mauvais traitment infligé au initiatiave altruiste si elles viennent des nationaliste...
Ils en profitent pour condamner le "massacre des moutons"... la complicité des grandes surfaces
Ils accusent par ce biais les autorités de complaisance a l'islamisation.
Pour résumer : Un parfais sujet pour revendications racistes, xénophobes et paranoïaques. Une tentative de manipulation de l'opinion des masses, un "brassage" de vent, histoire de voir si cela peut hâter la tempête qu'ils souhaitent, qu'ils espèrent, qu'il attendent plus encore que le retour de Jésus.
Tout le monde a oublié leur soupe, alors il remettent le couvert, pour servir leurs "cochonneries" de "soupes" idéologiques.
J'ai copier/coller mon commentaire, qui s'adresse a tous les adepte de la soupe indigne.
"Ce qu'il ne faut pas entendre... Bon c'est mieux que d'être sourd, c'est sûr, au moins on peux en rire !
L'idée de campagne sur la soupe au cochon (dans un commentaire) c'est encore le plus drôle !
La preuve que les idées manques... La misère ce n'est pas les SDF, qui se passerons de vos actions mal intentionnés. La plus grande misère c'est les fondements de vos idées, arguments, idéologie !
La soupe au cochon est une caricature de vos desseins a la base, et la preuve incontestable de votre mauvaise foi au dela de tout scrupules.
Servir de la soupe au cochon présisément n'est pas une action charitable, c'est une stupide manipulation médiatique.
Traité les gens d'assistés, condamner les associations pour leurs soutiens aux précaires, traiter les chomeurs et Rmistes de fainéants... Et aller leur servir de la soupe...
Au cochon en plus, pour mieux exprimer : "Si t'es étranger, tu peux bien 'crever' de faim et de froid, tu ne mangera pas de la soupe. Et si tu veux en manger... Et bien trahis ta foi, renie ton Dieu ! Reconnais la supériorité du chrétien qui t'assiste"
La tentation du diable !
Je précise, je suis Chrétienne, Catholique de naissance, de race blanche, mais certains crétins blancs qui se prétendent charitables, me donne la nausée !
Des gens qui se suffisent a eux mêmes, hautains, et autosatisfait !"
A bientôt
Déo
21:59 Lien permanent | Commentaires (50) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
12.01.2006
C'EST PAS MA FAUTE !
Certains me reprochent d'être donneuse de leçons, de croire détenir le monopole de la vérité...
Je n'ai pas le monopole de la vérité, ni de la bonne morale, mais il faut avouer que ces temps ci plusieurs m'ont donner le baton pour que je les frapper en écrivant des bêtises plus grosses qu'eux.
Bon vous allez me dire : Et elle alors, avec ses fautes de syntaxes et d’orthographe…
C’est vraiiii,… Je suis mauvaiiiise, l’orthographe c’est mon point faible…
Je suis distraite, je réfléchis quand j’écris !
Et puis en classe, pendant que la maîtresse racontait ses histoires de grammaire, moi j’étais ce qu’on appelle « un enfant dans la lune… ». Les yeux absorbés par la profondeur du ciel, j’imaginais l’infini. Les yeux captés par la course des feuilles qui volent au vent, je m’interrogeais sur leurs devenir après l’automne. L’esprit figé, les yeux perdus, je restais de longues minutes fasciné par l’éclat, un caillou illuminé par un rayon de soleil. J’imaginais l’invisible…
Pendant que certains s’évertuaient a tenter de me codifier, me programmer selon des normes, m’obliger a entrer dans des cases… Moi je rêvais de liberté, de programme a la carte, je voulais des sciences naturelles, des expériences pour chimistes en herbe, je voulais qu’on m’explique la vie, la nature, et les choses… Je voulais comprendre !
J’étais près du radiateur parfois… Parce qu’il était sous la fenêtre !
Mon corps était prisonnier de la classe, mais mon esprit était libre. Il volait au gré du vent avec les feuilles, les papillons et les oiseaux.
Personne n’a jamais réussis a discipliner ma pensée, la conditionner, orienté ma réflexion.
Ils ont bien essayé… J’étais plus rêveuse que ça !
Je fais partie de la « race » des "grands colonialistes". En histoire on nous vantais la gloire de ce passé « prestigieux »
Je souhaitais débat, on me répondais « gavages d’oies » !Pour moi l’asservissement, le massacre des peuples au nom d’une religions, ou de la soi-disant infériorité d’une race indigène*, qui permet a d’autre par la force, la supériorité technologique de s’octroyer le titre de « race supérieure » donc habilités a l’exploiter.. était une cruauté !
Ces humain fait de chair et de sang, d’émotions, ressentant les mêmes douleurs, traité comme des bestiaux, vendus, humilié, battus, les femmes abusées, traitées comme des bêtes de sommes et des femelles pour la reproduction d’esclaves.
Tout cela au nom d’un dieu, d’un livre, qui soi disant prêche l’amour, c’était le comble pour moi.
Aujourd’hui on parle « des bienfaits du colonialisme »… On ment encore aux enfants !Au catéchisme ils disaient tu ne tuera point, tu ne volera point… (mais y font quoi eux ?) respecte ton père et ta mère (oui, mais bon maman aussi elle dis, mon père « si », ma mère « ca »)… Respecte la femme de ton voisin (mais pourquoi la dame elle a tapé sur la voisine, parce que son mari l’a ramené des courses ?) Aimer vous les uns les autres (quand même je trouve que le monsieur il a un regard bizarre quand y dit qu’y m’aime beaucoup et qu’y voudrait qu’on se promène. Y paraît qu’il a une surprise pour moi, mais je peux pas y aller, m’a mère elle a dit : Faut faire confiance a aucun homme…j’ai dit : « Et mon père alors ? » « Elle a répondu : « C’est pas pareille ! » j’ai pensé :Quelle chaaaaance… ! mon père c’est le seul homme de confiance de toute la terre, et je suis SA fille…)
Ils disaient Dieu est amour (et les guerres alors ?) vous êtes conçus a son image (ah oui alors quand je frapperai mon frère, je dirais a ma mère que c’est ma manière d’aimer), corriger ses enfants (ah eh ben ça, ma mère elle oublie pas…)
Arrivée a l’adolescence, j’ai trouvé que la religion était le meilleur moyen de manipuler les gens crédules. La plus grande des ignominies.
Tout pour faire une rebelle, contre des adultes et des valeurs non crédibles, contre leurs mensonges.
J’ai commencé a chercher les vérités, pour me libérer des carcans de pensées, qu’on m’imposait…
J'ai commencé a contester, répondre, batailler..
Et me voilà !
Que ceux que j’agace, fassent un procès a mes parents, a la religion Catholique, a l’éducation nationale, tout ça c’est de leur faute, si aujourd’hui, je prétends remettre la vérité a sa place.
Si quelqu’un est la pour endormir les autres, leurs servir des salades défraîchis. Je suis là pour réveiller l’esprit critique et l’objectivité.
A bientôt
Déo
20:00 Publié dans DERISION | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
10.01.2006
LA MAIN DE FATIMA
Voici encore l’exemple d’un amalgame nationaliste un extrait de commentaire
« …En à peine 50 ans l'Empire de Byzance devint Musulman puis l'Empire Ottoman et finalement la Turquie. Les cinq doigts de la main de fatma représentent les cinq piliers de la religion Musulmane dont les cinq prières obligatoires.
Fatma (Fatima) était la fille préférée de Mahomet. Ce qui fait que l'insigne de la main de Fatma fait partie d'un système de conquête d'où ce coup de Maître qu'est la petite main de "touche pas à mon pote" que beaucoup de Chrétiens ont portée avec toute la naïveté que l'on sait... »
|
La vérité :
« …Les Citoyens Français de confession musulmane sont surpris et étonnés par les récentes déclarations publiques qui font du symbole de la « main de fatima » une représentation de l’islam .
Il nous semble important de savoir que ce symbole n’est mentionné dans aucun texte religieux , en particulier le Coran et les paroles du prophète Mohamed (SAW)… » http://oumma.com/article.php3?id_article=828
« Fâtima ( qui est sevrée) On lui donne également comme interprétation « celle qui se tient à l'écart du péché »), fille de Mahomet et de sa première femme Khadija, est née à La Mecque vers 606 et morte à Médine en 632.
La tradition veut qu'elle ait été la fille préférée du Prophète, qui l'aurait lui-même désignée comme étant la plus noble des femmes. Elle a épousé Ali, cousin de Mahomet et futur calife, qui lui a donné deux garçons, Hassan et Hussaïn (Husayn ou Hussein) et deux filles Oum Khaltoum et Zainab… »
« …On appelle main de Fatima un talisman porté aussi bien par les sunnites que par les chiites, parfois même par des juives, censé conjurer le mauvais œil. On nomme aussi ce talisman khamsa, par référence au chiffre cinq ( [xamsa], cinq). Chez les chiites, les doigts de la khamsa sont fréquemment gravés des cinq noms sacrés, Mahomet, Ali, Fatima, Hassan et Hussaïn… »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fatima_Zahra
« …Dans les pays Islamiques on place a l’intérieur et a l’extérieur des maisons, une main sculptée ou dessinée, peinte en noir ou en rouge aux doigt allongés. On braque les cinq doigts de la main droite vers les personnes susceptibles d’avoir le mauvais œil… »
« Dictionnaire des symboles » Nadia Julien Marabout
« …C'est la main droite levée, de face.
La main transmet la puissance, la protection, l'offrande, ou la bénédiction. Symbole du don et du langage écrit.
La main est l'une des plus vieilles représentations mythologiques
connues dans le monde de l'Islam,
jouant toujours le rôle protecteur contre le mauvais œil.. ».
« …celle-ci contient 5 dogmes, ou préceptes fondamentaux correspondant aux 5 doigts.
Ceux-ci forment 14 phalanges, et 28 pour les deux, sur lesquelles se répartissent les 28 lettres de l'alphabet ( hurûf ) : les 14 lumineuses sur la main droite liée au Sud et les 14 obscures sur la main gauche liée au nord. De la même manière que les doigt ssont soumis à l'unité de la main qui leur sert de base, les cinq préceptes fondamentaux liés à la Khamsa prennent leur source dans l'unité de Dieu ».
http://filoumektoub.free.fr/maghreb/fatima/maindefatma.ht...
« …Pour les juifs d'Afrique du nord le chiffre 5 est associé à la lutte contre l'Aïn, le « mauvais œil », celui du regard de l'envieux, de la pensée du jaloux qu'il faut absolument contrer à l'aide d'une amulette. La main grande ouverte oppose un stop au mauvais oeil.
Pour les musulmans la symbolique de la main de Fatma est différente. Pour les musulmans l'origine de la main de Fatma et du chiffre 5 est liée au prophète Mohamed… »
http://www.teteamodeler.com/culture/divers/fatma.asp
Le Coran dit : « En invoquant Dieu, montrez lui l’intérieur de vos mains et non l’extérieur… »
« …Il es également dit que la main doit être ouverte, manifestation de l’attitude du croyant : confiance, fidélité, don, aumône et générosité. Elle est ainsi le signe de l’ouverture du cœur au message de Dieu. »
« Dictionnaire des symboles Mythes et croyances », Corinne Morel L‘Archipel« Les hommes hypocrites et les femmes hypocrites s’ordonnent mutuellement ce qui est blâmable ; ils s’interdisent mutuellement ce qui est convenable et ils ferment leurs mains. Ils ont oublié Dieu et Dieu les a oubliés. Oui ce sont les hypocrites qui sont pervers. » (coran, 9, 235)
Sur ces jolie paroles… A bientôt
Déo
21:30 Publié dans L'ISLAM ET SES SYMBOLES | Lien permanent | Commentaires (40) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
UNE SYNTHESE DU NATIONALISTE
C'est la braderie des connaissances et de la culture mal digérée des nationalistes sur mon blog... Non content d'êtres nul en lecture, ils sont aussi défaillant dans la compréhension et utilisation des mots. (C'est vrai que certains d'entre eux rejettent l'enseignement de l'Education Nationale... On comprend mieux leurs lacunes)
Je m'applique pourtant à les aider... je repasse leur faux plis... Mais rien a faire !
Les faux plis sont trop anciens, trop marqués, ancrés dans les chairs... Aïïïeee... Ca doit fair'maaaal !
Un nationaliste ma collé sur ma boîte a commentaire, un texte rébarbatif dont j'ai extrait 2 passages... (Pour le reste c'est comme d'habitude (rien de nouveau sous le soleil)? j'y reviendrai en parlant de l'Islam politique et ses divisions).
"La remise en cause de l'angélisme politiquement correct occidental sera stratégiquement indispensable
le « PC » (« politiquement correct ») et le discours artificiel repris pratiquement par tous les politiciens occidentaux..."
"...Mais cela s’écarte du relativisme, et même de cette conception nord-américaine selon laquelle, au fond, toutes les religions peuvent cohabiter sans critère de discernement : les sectes se sont engouffrées dans cette ouverture, l’islam même radical souhaiterait progressivement y parvenir.
Il semble politiquement incorrect en Occident de remettre en cause cette absence de discernement.
Le discernement est-il politiquement incorrect ? Sans doute.
Le discernement est-il stratégiquement indispensable : probablement aussi.
Le dilemme est là...." JG Malliarakis
Le discernement...
De toute évidence JG M, n'a aucune idée de ce que represente le discernement...
L'amalgame est un contraire du discernement !
Son discours reviendrait a dire, que dans une famille, lorsqu'une personne commet un crime, tous les membres la famille sont criminels, coupables, ou tueurs potentiels...
Vos raisonnement a tous, sont décidément simplistes.
Par ailleurs, je préfère mon "politiquement correct" au votre, qui ne vous permet pas de digérer les études des spécialistes.
Votre "politiquement correct" c'est regarder la paille dans l'oeil de votre voisin, sans voir la poutre qui vous aveugle.
Votre "politiquement correct" c'est votre peur de l'étranger, de ce qui est différent, de ce qui ne colle pas a votre propre bien pensance : homosexualité, avortement, culture différente, couleur de peau, difficultés des autres (Chômage, précarité, difficultés psychologiques, familiales, environnementales...
Ce qui est "politiquement correct" pour vous, c'est refuser les recherches, études, rapports, qui ne vont pas dans votre sens.
Votre politiquement correct, c'est votre auto suffisance, vos complexes de supériorités nationalistes, racial, intellectuel, culturel... votre arrogante prétention de supériorité nationale !
Quel présomption, de vous prendre pour une élite pensante et agissante, pour le bien de la Nation, la France !
De l'infiniment petitesse de votre microcosme, vous jugez, condamner, discréditez ceux qui ne sont pas comme vous, ne pensent pas comme vous, n'adorent pas les mêmes écritures.
Vous vous gonflez d'orgueil et de prétention, comme la grenouille qui voulait être aussi grosse que le boeuf, et qui fini ridiculement par exploser.
C'est cela un nationaliste, un frontiste, un Lepeniste, Villiériste ! (dire que le "croisé" n'a pas confiance dans les "istes")
Vous allumez le feu, pour dire qu'il y a la guerre.
Vous l'espérez pour confirmer vos prédiction d'apocalypse national. Vous fantasmez sur d'éventuelles évènements susceptibles de valider vos cauchemards... Quels qu'en soit l'enjeu.
A aucun moment vous ne cherchez toutes les issues.
Comme si, lors d'un incendie, tout le monde se précipitait sur la même minuscule issue de secours. Quitte a donner des coups de coude, pousser, piétiner les autres... La survivance du plus fort !
Aveuglés par la peur et la panique ils occultent, les autres sorties possibles...
Comment pourriez vous connaître, le meilleurs pour la France ?
Quand vous n'avez pas assez de jujotte, pour comprendre ce qui vous entoure.
Le bon sens pour vous, étant le sauve qui peut... le matraquage des victimes !
Le bon sens ou le ridicule ?
A ne jamais admettre vos point faibles, vos erreurs de jugements (preuves à l'apui d'une multitude de spécialistes, de par le monde, confronté a des problèmes similaires...)
Vous tous nationalistes, finissez par être ridicules.
Un humain qui ne se remet pas en question, est un humain qui a fini d'évoluer.
Nous apprenons tous les jours.
Pour ceux qui se disent Chrétien, lisez les Psaumes ou les Proverbes et vous lirez sans cesse, que l'homme doit développer son savoir, sa connaissance, sa sagesse... Même s'il est vrai que comprendre parfois, c'est souffrir en soi même !
Réaliser notre petitesse, face a l'univers de la connaissance.
A bientôt.
Déo
11:10 Publié dans LES MASSES MUETTES | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
07.01.2006
Réponse aux commentaires du 6 janv
L'islamisme intégriste existe, je le répète régulièrement.
Oui, il faut tenir compte de la menace.
Oui, il faut impérativement s'occuper de démonter les réseaux islamistes, et pour cela Sarkozy fait son travail.
J'ai au niveau politque beaucoup de choses a reprocher à Chirac, et Mittérand, quelques unes, mal pensées...
Par contre, j'ai admiré leurs positionnements, leurs non engagement dans les guerres du Golf, qui étaient motivé par des intérêts géopolitiques, et financiers américains.
Pour ceux qui n'en sont pas convaincus, lisez ou relisez ma note (catégorie contextes mondiaux), sur la guerre du golf et les dégats humains et écologiques, visitez les sites proposés.
Regardez les reportages de Michaël Moore...
Cherchez a comprendre au dela de l'apparence des faits.
Soyez heureux, si nous n'avons pas eu le malheur des Etats Unis, de Londre et de Madrid... C'est grâce a la fermeté de Chirac, dans son refus de s'engager dans cette guerre. Et j'étais de tout coeur avec lui (pour une fois).
Ne croyez vous pas, que les propos du président Iranien au sujet d'Israël, ces appel a la guerre, la montée de l'intégrisme ne m'inquiète pas ?
Si... je suis térrifiée comme vous. J'ai peur pour mes enfants... Quel est ce monde, dans lequel je leur ai donné la vie... ?
La menace est sérieuse et réelle, et j'en suis parfaitement consciente.
La différence entre vous et moi, c'est que je garde la tête froide.
Sincèrement, je vous sens tous dans la panique, et la panique ça me fait peur.
Elle embrouille notre reflexion, nous fait céder à l'impulsion, parfois a la déraison qui agrave le mal. Voyez l'exemple des mouvements de foule irraisonnés, où les gens se piétinent...
Et c'est ce que je reproche aux nationaliste, leurs peurs, qui les poussent a vouloir repousser l'objet de leurs cauchemards, hors deleurs vues. Mais est -ce éliminer le problème ?
Non ! C'est faire l'autruche !
Imaginez un bidonville avec un milliardaire au milieu... Ce milliardaire devra indéfiniment se protéger, il menera une guerre incessante, contre l'invasion de sa propriété, pour le pillage de ses trésors... Il ne vivra jamais en sécurité, ne connaîtra jamais la paix.
Si ce n'est au frontières de la France, le danger sera aux portes de l'europe...
Il y aura encore sur-enchères d'armes pour se protéger, nous serons toujours et encore, sur le chemin de la guerre, si ce n'est pour conquérir, se sera pour se protéger.
Par ailleurs, la misère crée de multiples souffrances, elle entraine le désespoir... Et,, lorsque l'homme est désespéré il se tourne vers son Dieu, et ceux qui semblent le comprendre.
A l'écoute de certains discours xénophobes, racistes, discriminatoires, haineux, les intégristes Islamistes se frottent les mains.
Soyez avertis, si au lieu d'aider ces gens a sortir de leurs carcans religieux, par la proximité d'autres modèles de référence, vous les enfermer dans leurs conditionnements, vous condamner ces jeunes filles au voile, a la soumission.
Vous entretiendrez les tournantes... Vous favoriserez l'enfermement dans l'intégrisme. Cous provoquez la rebellion, donc la violence, les agressions, la délinquence.
Face a ce grave problème, nous devons réfléchir... Avec calme, il ne faut pas se tromper de décision !
Et pour moi, je n'en démords pas, la solution ce n'est pas le rejet, mais le contraire.
Chaque Musulman converti au mode de vie occidental, c'est 1 intégriste potentiel de moins.
Chaque jeune des banlieues, d'origine Musulmane, que vous rejeter... C'est 1 intégriste potentiel.
Comment faut il vous l'expliquer pour que vous compreniez.
Mais sachez, que si je rencontrai un intégriste, je contesterai ses propos encore plus fort que vous.
J'ai même visité un blog islamiste, et j'ai contrarié certains propos, dommage j'ai perdu l'adresse... Je sais que des propos abominables circulent...
Par contre je connaîs des Musulmans, mais aucun n'est comme vous les décrivez. Il sont occidentalisés dans leur raisonnements, et dans leurs modes de vie.
Le seul rite conservé c'est le Ramadan, ne pas manger de cochon, ne pas boire d'alcool. Et Alors ca dérange qui ?
Moi je ne mange pas la tomate cuite sous quelque forme que ce soit... Mes amis m'aiment quand même, et m'invite a manger sans tomate !
A l'instar de beaucoup de Catholique, qui mangent de la viande même le vendredi Saint... beaucoup de Musulman de naissance, mangent de la charcuterie, et boivent l'apéro comme tout le monde.
Qui peut gouter a la liberté d'être, et souhaiter retourner dans son carcan ?
Qui peut désirer retourner dans la pénombre, lorsqu'il a découvert la lumière ?
A bientôt
Déo
07:45 Publié dans PROBLEMES ET CONTEXTES | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
05.01.2006
LES ARABES ET LES SCIENCES
L'histoire des sciences retient 5 grandes périodes :
- La période grecque (avant Jésus-Christ)
- La période romaine (les quatre premiers siècles de notre ère)
- Le Moyen Âge (500-1500)
- Les Temps modernes (1500-1800)
- Les révolutions industrielles (1800-2000)
Au Moyen Âge l'Arabe devient la principale langue scientifique, grâce aux traductions des textes scientifiques Grecs, Romains, Indiens et Persans. Et, grâce au papier importé de Chine.
Les principaux financements des études, recherches sont pris en charge par les Califes prêts à payer un livre nouvellement traduit son poids en or.
En 832, sous le califat des Abassides, naissent les Maisons de la Sagesse, (premières universités). Créée par Hârûn al Rashid, elles ont été considérablement améliorée par al-Ma'mûn.
Du rôle de bibliothèque elles ont évoluées vers une sorte d’académie, centre de traduction, d’étude et de recherche en philosophie et sciences en général.
Des observatoires astronomiques sont aussi édifiés.
C’est ainsi qu’une langue de Bédouin de l’Arabie pré-Islamique devint la première langue scientifique.
Un "échantillon" de scientifiques et aperçu de leurs travaux :
Abu Musa Djabir al-Sufi (Geber) (721-815)
Alchimiste Arabe. Pour lui, l'union du soufre et du mercure est à l'origine des quatre qualités, à savoir le sec et l'humide, le froid et le chaud.
Jabir Ibn Hayyan (800)
Alchimiste, parviens à synthétiser des composés chimiques intéressants à base de carbonates, de sulfures, de plomb, d’arsenic et d’antimoine.
Ses découvertes les plus importantes concernent les minéraux et les acides qu’il parvint à isoler
Ses principaux livres de Chimie, tels le « Kitab al-Kimya » et le « Kitab al Sab’een » furent traduits de nombreuses fois en latin et eurent une grande influence sur les chercheurs occidentaux.
Al Kindi (Alkindus) (801-866)
1er philosophe Arabe et savant de Bagdad,
Il fait le lien entre les conception Grec et l’Islam, et oeuvre à concilier philosophie et religion.
Il est l'auteur d'un traité d'optique géométrique. Traducteur d'Aristote, il en prolonge la réflexion sur la cosmologie. Il introduit le concept de rayon et la loi de la réflexion
Al-Khwarizmi (800-847)
Mathématicien introduisant le système de numération décimale de position, il permet le développement de l'arithmétique principe de position des nombres dans le traité d’Al-jabr (algèbre) , qui devient une discipline indépendante (à citer aussi la géométrie, l'analyse combinatoire, la trigonométrie, etc.).
Depuis Euclide et Archimède l’arithmétique stagnait, il manquait un système de numérisation pertinent.
Il élabore un ensemble de tables astronomiques (Zij), à partir des tables Hindoues (Siddhanta)
Il œuvra à la fameuse « Maison de la Sagesse » crée par le calife al Ma’mun auquel il « dédicaça » d’ailleurs deux de ses ouvrages (connus) : son traité sur l’Algèbre (« Hisab al-jabr w’al-muqabala »)
Al Farghani
Etude de l’astrolabe (instrument de mesure astronomique dont il donne la théorie mathématique. Il remet en question les Zij
Il doit surtout sa célébrité au fait qu’il aurait été le premier musulman à écrire un traité d’Astronomie qui soit compréhensible par « tout le monde ». Ce fut d’ailleurs un ouvrage tellement populaire qu’il était encore cité en référence au XVème siècle. Ses traductions en latin et en, hébreux influencèrent considérablement les astronomes occidentaux et juifs.
Thabit Ibn Qurra (836-901)
Traduction des travaux D’Euclide, Archimède , Apollonius, traduction et commentaire des travaux de Galien.
Al Battani (856-929)
Utilise la trigonométrie, sinus et cosinus pour la projection des sphères sur surface plane.
Rectifie l’Amalgeste de Ptolémée sur les mouvements planétaires
Sa découverte la plus retentissante fut sa détermination de l’année solaire qu’il fixa à 365 jours, 5 heures, 46 minutes et 24 secondes d’après certains.
Al Razi (Rhazes) (864-925)
Médecins, esprit critique. Il est connu pour son traité Sur la variole et la rougeole. Il s'est particulièrement attaché à étudier la thérapeutique en s’appuyant sur l’expérimentation.
Précurseur de la chimie par des description objectives de procédés chimique
Al Mas’undi (mort en 956)
Ne croit qu’en l’observation et l’expérience personnelle pour accéder au savoir. Conteste l’idée que la Mècque soit le centre du monde.
Al Sufi Azophi (903-986)
Livre des constellation et étoile fixes. Conteste le catalogue de Ptolémée.
Abdu Al Qafat (940-998)
Tangentes et cotangentes
Ahmad al-Biruni (973-1050)
Astronome, mathématicien et botaniste, il fournit des descriptions très précises de la faune et de la flore rencontrées, au cours de ses voyages. Il a écrit environ 180 livres sur les mathématiques, optique, médicaments, astrologie
An 1000
…L'Europe médiévale latine s’approprie ensuite cet héritage. Vers l'an mil, Gerbert d'Aurillac (qui deviendra le pape Sylvestre II) rapporte d’Espagne le système décimal avec son zéro. Au XIII siècle, la théologie de Thomas d'Aquin s’appuie sur les écrits d'Aristote qui vont longtemps faire autorité en matière scientifique… http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_sciences#Scienc...
Ibn Sîna (Avicenne) (980-1037)
Auteur prolifique, philosophe et médecin, fortement influencé par le Coran et Aristote. Certainement le plus connu des médecins arabes, grâce à son encyclopédie médicale, Canon de la médecine restée longtemps l'oeuvre de référence en Orient et en Occident.
Ibn Yunus
Astronome. Complète les tables de Zij d'Al Hakim
983 Fondation du groupe des Frères de la Pureté
Al Khayyami (1048-1131)
Commentateur d’Euclide, grand Mathématicien et Astronome
Dans un monde à dominante musulmane qui était en général ouvert et tolérant, diverses communauté ont, pendant des siècles, vécu et travaillé ensemble.
Bon je m’arrête là... Et je dis bien ceci n'est qu'un très très petit échantillon. Le temps me manque pour détailler les recherches de chaque scientifique, et poursuivre le listing au delà d'Al Khayyami.
J’espère que l’aperçu rapide de l’incontestable grandeur de la civilisation Arabe, taira les prétentions et complexes de supériorité nationalistes.
Quelques égos vont en prendre un coup !
Pour ceux qui veulent poursuivre la prospection, quelques sites :
http://www.infoscience.fr/histoire/civilisation/arabe.htm...
http://www.infoscience.fr/histoire/civilisation/arabchron...
http://www.univ-brest.fr/vulgarisation/histoireSA/sv.html...
http://www.imarabe.org/temp/expo/sciences-arabes.html
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/04-...
Pour comparer les différentes civilisation : http://www.sciencepresse.qc.ca/kiosque/chronomonde04_moye...
A bientôt.
Déo
21:37 Publié dans LA CIVILISATION ARABE | Lien permanent | Commentaires (44) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES
04.01.2006
QUI SONT LES ARABE ?
On les appelait les Arabes scénites qui signifiait les Arabes qui vivent sous la tente, les Sarrasins.
Leurs traces les plus anciennes remonte à trois mille ans.
La position géographique du pays d'Aribi, (entre Syrie et Mésopotamie), et le contrôle des routes commerciales qui reliaient le golfe dit aujourd'hui arabo-persique et l'Arabie méridionale aurait influencé le développement du Moyen Orient dès le 9ème siècle avant JC
Selon Xénophon ils auraient participé à la conquête de la Babylonie auprès de Cyrus 1er vers 539 avant JC.
Ce qui définit le peuple Arabe a l’époque pré-Islamique, c’est les population nomades qui allaient jusqu’aux limites des steppes de Syrie et de Mésopotamie, et les sédentaire originaires de civilisation Sa’ba, Ma’in, Quataban, Hadramut qui vivaient sur les terres de l’actuel Yémen.
C'est l'usage de la langue Arabe supposée une, qui délimite le monde des Arabes.
Pour certains, la visite de la « reine de Saba » à Salomon serait la preuve qu’il existait au Xe siècle avant JC un royaume riche grâce au commerce (encens, or, et pierres précieuses), et l’agriculture… et la culture irrigué en terrasses.
Ce qui subsiste de cette culture démontre qu’au VIIIe siècle les Arabes avaient atteint un grand niveau de civilisation et maîtrise de certaines technologies (architecture, barrage,) et de l’écriture.
http://www.imarabe.org/portail/mondearabe/theme/docs/1.ht...
L’islam est né vers 610 apr. J.C. C’est la diffusion du message coranique qui amena les successeurs du Prophète à conquérir le Proche-Orient, le Maghreb et l’Espagne, et à lancer des expéditions jusqu’en Asie centrale.
« L’âge d’or du monde arabe se situe entre le VIIe et le XIe siècle, période au cours de laquelle s’épanouirent trois grandes dynasties : Omeyades (661-750; en Espagne, jusqu’en 1492); Abbassides (750-1055); Fatimides (905-1055). Des dynasties non arabes prirent ensuite le pouvoir au Maghreb (Almoravides, 1055-1147; Almohades, 1151-1258) et en Orient (Turcs seldjoukides en 1055, Mongols en 1258). Les Turcomans et les Mongols convertis à l’islam gouvernèrent l’Asie centrale et l’Inde, y créant de brillantes civilisations (sultanat de Delhi, 1335). Les mamelouks administrèrent l’Égypte de 1258 à 1512, puis ce fut au tour des Turcs ottomans de dominer le monde musulman méditerranéen de 1512 à 1920. » http://numeration.ifrance.com/arabe.htm
L’introduction du papier originaire de Chine permit la copie et traduction en arabe d’œuvres diverses réalisées par les savant grecs, Romains et Persans (philosophie, médecine, pharmacie, mathématiques, sciences naturelles, astrologie, chimie…
C’est un peu avant la renaissance, que ces œuvres atteignirent enfin l’occident.
Quelques sites : http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_arabe_en_al-And...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_islamiqueJe vous recommande : http://www.oasisfle.com/culture_oasisfle/civilisation_ara...
A suivre avec : Les Arabes et les Sciences
A bientôt
Déo
18:50 Publié dans LA CIVILISATION ARABE | Lien permanent | Commentaires (23) | Envoyer cette note | Tags : IGNORANCE, MERE DES PREJUGES