LES MASSES MUETTES - guerres-proche-orient

Reponse a la stupide devinette

noreply@hautetfort.com (deo) — Sat, 24 Jan 2009 13:20:00 +0100

Je réponds enfin à la stupide devinette, à laquelle certains n'ont pas voulu répondre... je comprends !

Mais avant je dois expliquer ceci :

J'aime Israël, la philosophie communautaire d'entraide de partage à sa création, son histoire... Ce désert transformé en jardin, grâce à la force de la foi et la résilience d'un peuple survivant de l'enfer !

J'ai été touché par les agressions sanglantes subi sur leur terre promise... J'ai adhéré à l'idée de soutien international à ce peuple pour qu'il trouve la paix pour panser leurs blessures... Mais tout a des limites !

Si les évènements de Gaza se situaient en Israël, je manifesterai mon indignation, j'appellerai sur ce blog au soutiens à sa protection, comme pour Gaza. Je soutiendrai peut être une intervention immédiate de l'UE, pour faire cesser les massacres !

Mais ce n'est pas Israël qui souffre le plus dans l'immédiat !

Et je défends toujours l'opprimé, le fragile, celui qui souffre isolé, les innocents qui cette fois se trouvent du côté Palestinien. Et, l'attitude de "parents bienveillants", au point de devenir laxistes de la communauté internationale avec Israël "l'enfant chéri"... m'insupporte !

Qui aime bien châtie bien ! Et le meilleur des parents se doit de sanctionner son enfant, si le chemin qu'il prends l'entraîne vers l'insécurité, le danger permanente. Si son attitude est injuste ou préjudicable aux autres, nous devons le réprimander... Le mettre en garde, l'obliger a rebrousser chemin avant l'irréparable... et au pire, laisser la justice infliger sa sanction s'il commet des méfaits. Sans cesser de l'aimer pour l'aider à grandir !,

Ce que je veux démontrer, c'est que le chemin de la paix ne se situe pas dans une démarche partisane. Mais dans une approche impartiale qui tiens compte des intérêts de chacunes des parties.

Je veux démontrer qu'avec l'usage démesuré et cruel de toutes cette haute technologie guerrière, l'absence de compassion pour les populations civiles, le gouvernement Israëlien se discrédite en accroissant la force du Hamas. Il suscite la création a l'infini de groupuscules terroristes, adulés comme des héros par le peuple.

Israël est responsable de l'expression démocratique qui a désigné le Hamas au sommet de l'état. Le gouvernement d'Israël sème mal... il rècolte mal !

Beaucoup de personnes sur la blogosphère ont pris partis dans la guerre de Gaza. Je voulais démontrer que le qualificatif de "terroriste" est relatif, en fonction du côté ou l'on se trouve. Du côté terroriste il devient "résistant". L'usage de la force entraîne : la résistance des populations, comme dans toutes les guerres !

Pour revenir à ma devinette, les évènements se sont passés en France et les terroristes étaient :

La résitance française à l'occupation, les soldats une troupe allemande et les victimes des polpulations civiles, des villageois.

Je ne fais aucune comparaison entre les faits. Je voulais juste positionner le lecteur dans la situation de populations civiles, confrontées aux multiples horreurs et dérapages des guerres.

"Le 25 août 1944, le petit village de Maillé, en Indre-et-Loire, à la frontière entre la Touraine et le Poitou, a subi un sort funeste. Le quart de la population a été massacré et les quatre cinquièmes des maisons détruites (quatre-vingts obus tombèrent sur le bourg)..." http://acroy.club.fr/jourj.htm

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43789

Ce qu'il faut conclure, c'est que Français et Allemands ont réussi depuis a construire des ententes cordiales... que tout est possible !

Dans le cas de la Palestine, la seule manière de détourner le peuple du soutiens au terrorisme, c'est de panser les blessures palestiniennes. Les aider a se reconstruire en accédant à tout ce qui leur est nécessaire, en leur donnant des moyens et non les "étranglant" par des restricitons de budgets et des blocus, qui discréditent la gouvernance d'Abbas.

En travaillant à trouver le calme et la sérénité, plutôt que la peur et l'angoisse.

La nature humaine est ainsi faite, nous aimons et défendons ceux qui nous aiment et nous comprennent. Ceux qui nous font du bien, garantissent a long terme la sécurité de nos familles, ceux qui défendent nos intérêts !

Et nous haïssons ceux qui représentent la peur, nous angoissent, blessent ceux que l'on aime. Et plus la souffrance est énorme plus la haine est puissante.

La démesure de la force entraîne la démesure de la haine !

Déo la p'tite claque au laxisme bienveillant

Crise - Délinquance - Irak, Palestine, USA : Réponse a Agg

noreply@hautetfort.com (deo) — Fri, 23 Jan 2009 14:40:00 +0100

J'ai une plutôt bonne mémoire Agg, et il me semble me rappeler, qu'insatisfait du choix proposé, vous n'avez pas voté au second tour... me tromperais-je ??? (pas eu le temps de chercher dans les archives).

(réponse au commentaire qui commence par " Je n'ai jamais été "militant FN". J'ai voté *pour la première fois* Le Pen en 2007. Et j'ai voté Sarkozy au deuxième tour..." sur la note http://lesmassesmuettes.hautetfort.com/archive/2009/01/20/mode-d-emploi-pour-une-nouvelle-dictature.html)

La crise :
Sarko et Chirac sont directement responsables de la situation actuelle. La rechute de la France a commencé après 2002.
Ne me dites pas que c'est la crise ! Les responsables de la crise sont des gens comme N Sarkozy qui se vantait après les élections d'être capitaliste et fier de toute évidence. Justement le même capitalisme, celui qu'il veut aujourd'hui moraliser !

Preuves à l'appui des vidéos le montrent, quelque temps avant la crise, vanter et encourager les crédits hypothécaires. Hors, c'est ces même crédits qui sont a l'origine de la crise !

C'est dire que la soupe n'est pas bonne et cracher dans l'assiette vide, après s'être rempli la panse !

Je rapelle, que les Subprimes consistent à prêter à taux bas à des riches et taux plein à des populations à risque sous hypothèque de leurs biens. Les banques qui demandent la charité, spéculaient sur l'immobilier et les plus values faramineuses de la revente des modestes propriétés des pauvres expropriés.

Le Hic, c'est que les pauvres en augmentation, le pouvoir d'achat limité, peu de gens peuvent encore acheter... de nombreuses personnes sont actuellement sur le point de perdre le travail de leurs vies, matérialisé sous forme de maisons souvent modestes.

Les banques elles, ont leurs tiroirs vides transformés en bien immobiliers qu'il ne pourront pas liquider avant longtemps... Il ne peuvent plus remplir leur rôle dans le soutien et l'investissement de la masses des petits entrepreneurs qui font tourner l'économie. L'artisanat et le petit commerce va de mal en pire depuis 2002.

Pourtant l'artisanat est le 1er employeur de France !
Cette crise est la seule de l'histoire, née de la spéculation direct sur la pauvreté et le dos de la misères.

Le comble de l'immoralité et de l'indécence économique !

Une sorte de vampirisme sur les classe moyennes, modestes et très pauvres !

L'étatisme de sarko
Oui, Sarkozy n'a jamais été aussi étatiste, parceque la crise l'oblige à prendre le chemin du bon sens... et remettre en place ce qu'il a détruit, installé par les socialistes (emplois aidés par exemple..), tout les filets qui ont permis d'amortir un la chute (avec ce qu'il restait après le saccage), en preservant un minimum la consommation, élément fondamental pour l'économie.

Les Rmistes et chômeurs indémnisés CAF aide sociales, ont peut être permis jusqu'ici a la France de ne pas sombrer plus encore dans la recession.

Délinquance voiture qui brûlent toujours autant :
Pour les voitures qui brûlent et la délinquance, vous voyez bien Agg que la repression ne règle pas le problème... la violence s'aggrave, des meurtres sanglants, des gens qui pêtent les plombs... plus d'insécurité, les fous dehors, les prisons pleines et maintenant des Hold up de plus en plus fréquents, les crimes dans la rue (plus d'armes) !

Agg, depuis le temps que nous bataillons, nous avons aujourd'hui du recul. je vous pose donc la question : la répression, Intransigeance que vous proniez, souteniez chez notre ancien Ministre de l'intérieur, maintenant président, a t'elle amélioré notre sécurité ?
Puisque hôpitaux psychiatriques, prisons sont pleins, les délinquants étrangés expulsés, que feront-ils des autres ?

Les abattre ?

Ou bien les laisser se suicider ou se faire assassinés dans 9 M² de cellule ?

Allons-nous laissé des gamins destructeurs de matériel urbain, vendeur de shit ou voleurs de portables, enfermés en prison avec des psychopathes capable de torturer ou tuer, dont la place devrait etre sous haute surveillance pénitentiaire et médicale... mais entre eux !

Allons-nous enfin proposer des suivis psychologiques, accompagnements éducatifs, sociaux avec un pouvoir d'achat en échange, à tous ces jeunes exclus du système égarés par l'errance et absence d'espoir d'avenir ? Perdus dans un "no futur" !

Cela, afin d'éviter qu'ils soit trop nombreux à sombrer dans la délinquance, par obligation de survie économique.

Guerres Irak, Israël/Palestine, 11 septembre

Pour ce qu concerne le 11 sept, les choses sont bien plus compliquées que vous ne le pensez (et le plus naïf des deux n'est certainement pas moi) Et j'ai adoré (bon enfin tout est relatif... :-) Chirac et avant lui Mittérrant pour leurs positionnements intelligents. Et si la vente d'arme était l'un des crimes qui profitait, ce n'est pas a la France mais a la famille Bush actionnaire de l'industrie qui fabrique les armements utilisés.

Ce n'est pas de l'angélisme, mais les conséquence de l'histoire que le temps dévoile. Je vous rappelle qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massives en Irak et là était la justification de la guerre !

Entrons dans le detail !

Cela remonte à la 1ère guerre avec Bush père et au delà, la guerre Iran/Irak

Pour résumer : Saddam a été instrumentalisé par les usa ils l'ont armé contre l'Iran, mais l'opportuniste gentil toutou a commencer à mordre. Et, comme on dit " Quand on veut se débarasser du chien on dit qu'il a la rage".

L'idée d'envahir le koweit lui a été soufflé... et mieux encore les USA ont assurés à Saddam, que c'était des affaires entre eux et qu'ils ne s'en mèleraient pas (lisez mes notes dans "contextes mondiaux"). Je me demande même, si dans les accord contre l'Iran, le koweït n'a pas été un cadeau promis, un leurre empoisonné pour faire chuter le "larbin" et effacer des traces compromettantes, lorsque l'iran fut "ligoté".

Que Saddam Hussein soit un dicateur, je n'en doute pas, mais la planète est pleine de ces monstres, pourquoi vouloir sauver le peuple irakien... en particulier ? Pourquoi avoir éxécuter aussi vite Saddam ses bras droits et sa famille ?

Pour revenir au 11 sept, une nation béliqueuse doit s'attendre aussi à être attaquée. La plus puissante armée du monde a écrasé l'Irak, massacré le peuple, puis avec le blocus, étranglés économiquement par l'occident, affamé, sous médicalisés malgrè les cancer qui ravagent le peuple et la desastreuse situation sociale, conséquences de la guerre.

Comme gaza, les enfants mourraient d'une grippe faute de médicaments. Des millions de musulmans oppréssés !

L'occident et ses armées ont empoisonné les terres, leurs enfants naissent difformes à cause de la radioactivité de l'uranium soit disant appauvris des obus, ogives... leurs terres sont polluées par les tonnes d'armemments polluants et substances nocives de destruction massives, utilisées pour mieux tuer et toujours plus. Et, longtemps après la fin des guerres, les substances actives pour des siècles continuerons a tuer et transformer des pauvres futures êtres, en petits monstres malformés ou même difformes, qui porterons toutes leurs vie le poids de la folie des autres !

Le résultat de toutes cette souffrance c'est la haine, un engrenage de colère, haine et vengeance transmise de générations en générations.

Les musulmans se sentent agressés, opprimés et si j'étais musulmane je crierai au massacre de mes frères. Si je ne rejettais pas la violence, je consacrerai peut être ma vie a tenter de lever des armées humaines pour venger la morts des miens et leurs persécutions. Je me battrai peut être pour assuré un monde vivable pour mes enfants. Je croirais en dieu, aux saint ou aux martyrs pourvu que quelqu'un m'aide. Je porterai au nues les heros assez courageux pour me defendre, soutenir ma cause, soulager mes souffrances, celles de mes enfant et proposer une espérance de vie meilleur, un droit au bonheur.

Si j'étais eux, qui serais-je ?

Ils ne sont pas bouddhistes élevés dans le culte de la non violence, la compassion, et ne respectent a l'instar de toutes les religions monotheïste un commandememnt (entre autre) qui leur est commun : Le pardon !

Ils appliquent les même règles, n'hésitant pas a toucher l'ennemi dans son coeur, en tuant aussi des innocents !

Militairement, technologiquement limités, ils ont créer leurs armes de destruction massives, détournés des outils modernes, transformé des humains en bombes, (seules possibilités à leurs portée) et instauré l'adulation des martyrs pour rendre attrayante et honnorable la mort, exploitant la détresses et la misère de ceux qui n'ont plus d'espoir !

Pendant que dans l'autre camps ils exploitent la peur de l'insécurité et terrorisme, en diabolisant des peuples et des nations pour justifier le bien fondé de leurs crimes !

Mais que font ils de pire que les américains et israëliens ? Tuer des civils israëlien ou américains est il plus condamnable que de tuer des musulmans ou des arabes ?

Quelle différence entre les uns ou les autres, a part la démesure de la puissance de frappe entre des armes artisanales et quelques roquettes lancés à l'aveuglette... contre la haute technologie, la masse etla puissance des armés des USA la coalition et Tsahal, leurs précisions, leurs capacité de destructions !

Personnellement j'ai la même empathie pour un civil mort, qu'il soit musulman, juif, chrétien, ou arabe, français, américain, tibétain, africain ou amazonien ! Et je ne me sens ni coupable ni pas obligée de m'excuser auprès de ceux que je choque, parce que je refléchie et je parle en accord avec ma conscience et mes principes !

Je n'excuse pas les crimes terroristes, ni les terroristes eux mêmes. J'explique que le terroriste est un résitant, pour celui dont il revendique le droit a la sécurité au confort moderne et technologique, l'accès au bonheur que la société de consommation ne cesse de vendre à grand renfort d'opérations markéting.

J'explique la nature humaine, en essayant d'être impartiale, me mettre à leurs place : Vous, moi, si quelqu'un tuait, ceux qui nous sont chers, ceux que l'on aime, aurions-nous la force de pardonner ?

J'insiste Agg, la solution a la paix du monde ne se trouve pas dans la violence ou la manipulation stratégique des masses et de leurs opinions, pour servir les intérêts de pouvoirs, au dépends des peuples. La solution est dans la conscience humaine !

Vous trouvez que les choses ont changées en Irak : Parceque un type n'est pas condamner à mort pour avoir lancé 2 chaussures ? Vous trouvez donc normal qu'il penne 3 ans de prison par chaussure, (6 à 7 ans) pendant que d'autres, responsables de crimes de guerre vivent paisiblement leurs retraites.

On peux tuer indéfiniment des femmes des enfants sans défense, mais on ne doit pas éffleuré d'une chaussure, la tête d'un puissant du monde ?

Où est la logique ? Où est la justice ?

Qui sont les hommes qui naissent égaux en droit et en devoirs ? Sont ils les mêmes ?

Pour ce qui concerne Obama les machines à voter, la fraude et la géométrie variable : sachez que j'ai été interloquée par l'élection d'Obama, jusqu'à ce que j'apprenne qu'il avait mis en place une "armée" de contrôleurs pour vérifier le bon déroulement des scrutins !

Quand aux financements, j'ai répondu dans mon commentaire précedent sur la même note !

Pour revenir à Obama, vous remarquerez que je n'ai rien écris a son sujet ! Je suis étonnée que vous ne me reprochiez pas mon "anti américanisme primaire"...

Je parlerai bientôt d'Obama... à bientôt Agg :-)

Déo qui ne veux plus être un mouton !

USA, Bush aux pieds d'Israël...

noreply@hautetfort.com (deo) — Wed, 21 Jan 2009 21:33:00 +0100

Apprenant que les Etats-Unis s’apprêtaient à voter la résolution du conseil de sécurité des Nations unies réclamant un cessez-le-feu immédiat à Gaza, M. Olmert aurait appelé le président George W. Bush, appris qu’il prononçait un discours, exigé qu’il l’interrompe, obtenu enfin de lui qu’il désavoue sa secrétaire d’Etat Mme Condoleezza Rice en changeant le vote américain favorable à la résolution des Nations Unies en abstention. Mme Rice fait démentir cette version, humiliante pour elle, M. Bush aussi. Sans convaincre.

Comment en effet ne pas s’interroger sur la très grande docilité de la superpuissance américaine envers les actions et les exigences de son allié israélien.

Le monde diplomatique 14/01/2009
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-01-14-US-Israel#nb1

Une israëlienne condamne Tsahal

noreply@hautetfort.com (deo) — Tue, 13 Jan 2009 23:45:00 +0100

Il faut du courage pour oser voir, oser dire et sortir du troupeau ! Merci à Nomika Zion

"Huit ans de violence, qui n'ont mené à rien, ne nous ont-ils pas appris la vanité de la force ?"
" ...Le bain de sang qui a lieu à Gaza ne l'est pas au nom de ma sécurité. Des maisons détruites, des écoles bombardées, des milliers de réfugiés : ce n'est pas en mon nom, encore moins pour ma sécurité...."

"...J'ai peur des roquettes. Depuis que la guerre a commencé, je n'ai quasiment pas osé quitter ma rue. Mais la chape de plomb du discours officiel et médiatique, aussi univoque qu'orgueilleux, me fait encore plus peur...."

"J'ai peur lorsqu'un membre de notre association est attaqué par des habitants de Sderot pour avoir exprimé une position critique vis-à-vis de la guerre dans une interview. Critiques qui seront suivies de coups de fil anonymes et de la crainte de retourner dans sa voiture, ne sachant ce qui pourrait l'y attendre.

J'ai peur quand je vois si peu de place accordée à d'autres voix et combien il est difficile de les exprimer ici, à Sderot. Je suis prête à payer le prix de l'isolement, mais pas celui de la peur."

"...Sous le nom de code de Hamas, les médias nous ont fabriqué un immense et sombre démon qui n'a pas de visage, pas de corps et pas a fortiori de voix. Un million et demi de personnes sans nom..."
"...une exaltation vengeresse, une ivresse de la force qui enterre un noble précepte juif : "Ne te réjouis pas de la chute de ton ennemi."..."

"...Je n'ai absolument rien à dire aux gens du Hamas mais je demande à nos dirigeants ceci : avez-vous vraiment essayer par tous les moyens de prolonger cette trêve ? Avez-vous réellement tenté de résoudre les problèmes de points de passage et du blocus avant de commettre l'inévitable ? Etes-vous allé jusqu'au bout du monde pour trouver des intermédiaires appropriés ? Pourquoi avoir décliné sans sourciller, alors que la guerre venait d'éclater, la proposition française de cessez-le-feu ? Pourquoi refuser en ce moment même toute initiative de pourparlers ?..."

"...N'a-t-on pas encore atteint le seuil de roquettes que nous sommes capables d'encaisser ? N'a-t-on pas encore atteint le seuil d'enfants palestiniens tués que le monde serait capable de digérer ? Qui nous promet qu'il est possible d'éliminer le Hamas ? N'a-t-on pas déjà essayé ces mêmes méthodes ailleurs ? Qui pourrait prendre la place du Hamas ? Et comment de ces ruines, de la famine, du froid et des morts naîtront les voix de la paix ?..."

"...Où nous menez-vous ? Quel avenir nous promettez-vous, ici, à Sderot ? Et pour combien de temps encore nous ferez-vous courber l'échine sous le poids des mensonges et des clichés : "Il n'y a personne à qui parler de l'autre côté", "c'est une guerre inévitable, laissez Tzahal terminer le 'boulot'", "on va juste frapper le Hamas et rentrer à la maison", "c'est au nom de la paix". Toujours le mensonge de la force, seul guide pour trouver une solution aux problèmes de notre région..."

"...Huit ans de violence, qui n'ont mené à rien, ne nous ont-ils pas appris la vanité de la force ? Tzahal a battu, éliminé, tiré, rasé, frappé et raté, et fait beaucoup de bruit. Quel avantage en avons-nous retiré ?..."
Et seuls les mots de N., une fillette de 14 ans dont l'école a été bombardée et dont la camarade de classe est morte, nous parviennent dans un anglais impeccable, par mail : "Aide-nous, nous sommes des êtres humains."

"Ces mots ne me laissent pas en paix. Je n'ai pas retrouvé le sourire, cher Fouad, pas du tout. Une tonne de plomb durci me pèse sur le cœur, et cela, il ne peut le contenir."

l'article intégral : http://www.lemonde.fr/la-guerre-de-gaza/article/2009/01/13/a-sderot-cette-guerre-ne-m-aura-offert-ni-calme-ni-securite-par-nomika-zion_1141408_1137859.html

PAS DE PAIX SANS REMISES EN QUESTIONS

noreply@hautetfort.com (deo) — Tue, 13 Jan 2009 18:57:00 +0100

J'ai pleuré devant la télé, désespérée de l'humanité, sur des documentaires de la guerre montrant les camps, les corps dénudés, les morts décharnés entassés,

J'ai pleuré sur les témoignages de Juifs racontant, leurs survies dans les camps, la privation, les outrages, l'humiliation, la torture morale et physique vécue au quotidien. J'ai écouté les Rwandais, leur vécus leurs terreurs, leur impuissance à empêcher le massacre barbare des leurs.

Ces récits calmes m'ont impressionnée, ces regards graves, qui paradoxalement étaient presque sereins, froids, comme si la souffrance devenue si intense, était apprivoisée. Semblable a une ombre accolée à leurs corps... comme s'ils s'était résignés à la porter tout au long de leurs vie, comme une maladie longue avec laquelle on apprends à survivre.

Il n'y a aucun mot assez fort, pour qualifier la barbarie exprimé par l'homme dans le massacre des juifs, mais aussi des gitans, des résistants, des handicapés, des homosexuels...et tant d'autres innocents. Mais aussi les tibétains, les rwandais, les algériens, la Bosnie, le Darfour... les kurdes, etc... etc...

J'ai cru que l'humanité avais connu le pire et que ces martyrs ne seraient pas mort pour rien. Qu'il permettrons à l'homme de grandir en conscience. Que l'esprit partisans disparaïtrait , pour laiser place a l'impartialité, l'objectivité, la quête de ce qui est juste et droit.

J'ai pensé, que l'humain horrifié sortirai des clans et carcans politiques et religieux pour mériter enfin l'humanité dont il se « gargarise » avec orgueil.

NON !

Aujourd'hui encore je déprime sur Gaza, et je vois le même regard, dans les yeux des palestiniens, celui que j'ai vu chez les juifs des camps dans les documentaires, une résignation à souffrir !

Supporter, l'insupportable !

Je vois des images pas les mêmes, mais l'horreur est multiple !

Et je vois atterrée des victimes, devenir tortionnaires !

Quelle différence entre la souffrance d'un martyrs sacrifié à une cause ou un autre ?

La religion, la nationalité, la couleur, l'obligation d'état... ?

NON !

Rien ne la différencie. Toujours la même horreur humaine !

D'un documentaire de la 2° guerre mondiale, aux images des informations aujourd'hui, j'ai toujours ce même sentiment de honte d'appartenir à cette race de prédateurs cruels, sans conscience, ni états d'âme!

Toujours le même désespoir de voir bégayer l'histoire (comme disait je sais plus qui...)

Toujours la même révolte, ce dégout pour notre humanité en voyant, un homme porter un enfant à moitié mort, la jambe arrachée, en lambeaux. Une mère à genou qui pleure son enfant mort. Ces enfants désemparés terrorisés.

Je suis retournée, le coeur en vrac, en imaginant les gens entassés, tirés comme des rats, bombardés, mitraillés, écrasés par les chars, brulés en masse par le phosphore.

Sans répit, sans manger, sans eau, encore moins d'électricité... savoir des gens, dormir en hivers les fenêtres ouvertes, pour éviter que les vitres ne volent en éclats, par l'explosion d'une bombe ou d'un obus...Des gens qui meurent seuls blessés, parce que les aides ne peuvent pas les atteindre, le noir, le froid, le vacarme des avions et des bombes des chars et des armes, le souffle des explosions... et pire, les pleurs, les cris, la peur. Il y a les morts et les bléssés qui crient dans les rues... Et partout les les décombres et les ruines...

J'imagine l'angoisse de ces mère, ces pères, pour leurs enfants...ces familles qui s'entassent dans la même pièce, pour pouvoir se sauver ou mourir tous ensembles... parce que survivre à la mort de ceux que l'on aime est plus dur que mourir avec eux !

Gaza... une longue nuit noire de terreur qui dure depuis 3 semaines consécutives. Une longue nuit noire de plus !

Qui peut justifier ce massacre de civils groupés, coincés entre la mer, les murs et les chars, piégés, otages, coupables d'exister ?

Décemment... PERSONNE car rien ne justifie le massacre de population civiles à cette échelle de cruauté !

Et vous.... j'ose le dire, qui soutenez la thèse de l'auto-défense d'Israël, politiques et médias en particulier, vous êtes coupable de complicités de crimes de guerre !

Soyez -en certains !

Face à cette désolation , il me prend presque l'envie parfois de ne pas m'attarder dans cette vie humaine.

Serait-ce l'enfer ?

Serions-nous condamnés a subir ou voir l'horreur sans fin ?

Quel est ce lieu, ou tout se veux à sens unique ? De l'autre vers soi !

Où le respect est relatif, selon que l'on soit faible ou puissant.

Peut être vaudrait il mieux naître papillon, pour une vie éphémère trop courte, avant de comprendre que l'homme est trop égoïste, plein de mauvais orgueil et cupidité pour que la paix existe!

J'ai pris le parti de me soigner de cette humanité décadente, qui au nom de dieu, ou de la terre promise tue sans scrupules des enfants, des innocents !

Je fuis ces dogmes politiques et religieux, qui enferment les gens dans des troupeaux qu'ils suivent aveuglement, au point de défendre l'indéfendable. Prenant le risque de se tromper et tomber de la falaise en groupe, comme une offrande au meilleur parleur!.

Ces dogmes religieux qui attire les désemparés comme des clients de grandes surfaces, à grand renfort de fastes et slogans attractifs et rassurants pour ainsi, mieux exploiter leurs misères, leurs détresses et crédulité.

Par ailleurs bien tranquilles, le peuple dans son carcan, ils peuvent tranquillement tuer, spolier, voler, trahir sans vergogne les valeurs qu'ils prétendent imposer.

Les religions sont des paravents qui cachent la misère philosophique, des intérêts de pouvoirs..

L'homme est prêt à tout pour conserver son lustre, jusqu'à affirmer et défendre le bien fondé de sa barbarie.

Désespérant besoin humain de reluire par le lustrage perpétuel de son égo et sa quête de puissance pour sa satisfaction !

J'en ai autant pour les partis politique et l'esprit de clan qui s'y partique. Ils marchent en pair avec une caste de religieux dont le dieu s'appelle capital et sa muse bien aimée libérale !

Il est facile de montrer son voisin du doigt. Prendre des boucs émissaires pour endosser des responsabilités. Trouver des coupables même chez les victimes, pour brouiller les pistes de nos responsabilités. Se raconter et raconter des histoire pour se déculpabiliser !

Pourtant le monde est le reflet des pensées des majorités. Les relents puants ne sont que l'expression de ce que nous sommes tous ensemble, dans nos groupes sociaux et politiques. Nos destinées nationale, dépendent de la sélection de ceux, qui représenteront nos intérêts. Et le choix du leader dépend des valeurs que nous appliquons ou pas, individuellement.

Oh la la, mais que dis-je ? Se remettre en question est trop dur, il est plus facile de demander à l'autre de changer qu'imaginer un instant, que l'on doit se changer soi même. Rejeter les torts sur le dos des autres est tellement plus confortable.. En plus pourquoi penser par soi même, puisque d'autres pensent pour nous ?

Le pire c'est qu'ils décident de nous, pour nous !

Reconnaître que l'on doit changer d'opinion, ou point de vue, c'est admettre que l'on s'est trompé, et là trop dur pour l'égo perdu sans son orgueil et sa vanité.

Nous préférons fuir, fuir le courage et l'effort, pourvu que notre confort immédiat subsiste !

Mais combien temps, et combien de conforts sont menacés ?

Changer le monde, vivre en paix, c'est donc peut être d'abord nous remettre en questions. Il y a urgence même en France !

Et aussi, condamner les mauvais positionnements politiques ou philosophiques de nos gouvernements.

Arrêter d'être troupeaux manipulables et stupides !

Et là... désabusée je dirais : « Nous sommes foutus ! »

Déo la p'tite claque intoxiquée par la puanteur du monde

NOBEL DU BON SENS... aussi !

noreply@hautetfort.com (deo) — Tue, 12 Dec 2006 11:49:00 +0100

"Nous devons nous pencher sur les causes du terrorisme, pour y mettre un terme definitif.

Je crois que consacrer des ressources à l'amélioration de la vie des pauvres est une meilleur stratégie que l'achat d'armement."

MUHAMMAD YUNUS prix Nobel de la paix

Rien a ajouter !

1- MANIPULATION ET INTEGRISME

noreply@hautetfort.com (deo) — Sat, 11 Mar 2006 19:52:00 +0100

Je voulais parler des caricatures de Mahomet, mais comment parler de la montée de l'islamisme sans remonter aux sources...

Je vous propose de suivre ce développement en plusieurs parties, qui aboutirons aux réactions du monde arabe a ces caricatures, et ce qu'il en est de la liberté de la presse.. Avant cela un peu d'histoire

1ère PARTIE : LA GUERRE DU GOLF

Au sein de notre société différents groupes s’affrontent dans des extrêmes…chacun cherche son intérêt, ne voulant rien céder à l’autre.

Depuis de nombreuses années, en extrême orient deux puissances mondiales se battent par nations interposées… L’URSS et Les Etats Unis.

Sous prétexte de soutien a la démocratie on entretien le désordre, pour empêcher ces pays de progresser, de devenir trop puissant au risque d’envoyer paître les occidentaux et leur besoin de coloniser.

L’objectif de ces nations, les intérêts géopolitiques.

L’enjeu, les positions stratégiques : être au plus près de la gestions des réserves pétrolieres du monde. Se donner l’opportunité du droit d’ingérence…

Car, celui qui gère le monde : C’est le prix du baril de pétrole dans le monde entier.

Qui détiens le pétrole et la force militaire est le roi des nations !

A la fin des années 80 début 90, la situation économique des états unis était plus que difficile. L’état avait du mal a payer ses fonctionnaires

L’URSS est tombée… Mais l’Europe est née menaçante pour les Etats Unis…

Economiquement, culturellement, militairement.

« …Pour l'impérialisme américain, cette guerre fut l'instrument de la réaffirmation brutale de leur autorité sur les principales puissances rivales telles l'Allemagne, la France et le Japon qui, depuis 1989 et l'effondrement du bloc soviétique, tendaient de plus en plus clairement à défendre leur seul intérêt impérialiste en développant une politique croissante de contestation du leadership américain… »

http://www.internationalism.org/french/ri/348_15ans.htm

(Autre point de vue http://www.monde-diplomatique.fr/1990/10/BARNET/9695)

D’autre part le « pantin » made in USA Sadam Hussein, resemblait de plus en plus a l’adolescent rebelle qui cherche à couper le cordon ombilical avec la dictature de conduite et de pensée parentale…

Ils avaient du pain sur la planche et de la bile a se faire, pour garder leur suprématie mondiale… Conserver leurs acquis…

D’autre part, a quoi sert de construire des armes nouvelles sinon les vendre, et les tester. La vente de l’armement est un apport non négligeable a l’économie d’un pays.

(N’oublions pas que M Bush père détient aussi des actions dans l’industrie qui fabrique et vends les armes, au Etat Unis).

La manipulation.

Je n’ai jamais compris comment Sadam Hussein a un jour pu perdre la tête, au point d’envahir le Koweït. Cet instinct suicidaire subis ma toujours interrogé, dès le début de la guerre du Golf…

« …la thèse selon laquelle les États-Unis ne cherchaient qu'un prétexte pour entreprendre une action militaire contre l'Irak. D'après Bob Woodward (2), journaliste au Washington Post, le 30 juillet 1990, deux jours avant l'invasion du Koweït, un officier de la Defense Intelligence Agency (DIA) aurait informé son directeur, M. Harry Soyster, des intentions de Bagdad et demandé une intervention urgente pour dissuader le président irakien de passer à l'action. Depuis la fin de juillet 1990, les services de renseignement, grâce notamment aux satellites espions, avaient pris la mesure de la concentration des forces et des préparatifs militaires irakiens. Pourtant, la Maison Blanche n'a exprimé, publiquement, aucune préoccupation face à cette situation… »

http://www.entrefilets.com/irak_fraud_diplo.htm

Comment a t’il pu être assez stupide pour concevoir l’idée qu’il pourrait impunément s’attaquer à ce petit joyau financier de l’Orient et s’approprier ses richesses ?

Bon c’est vrai le Koweït était une ancienne province de l’Irak, mais il fallait être stupide ou manipulé pour s’imaginer le reconquérir…

L’aurai t’on aidé a croire ? http://www.internationalism.org/french/ri/348_15ans.htm

Alors, il l’a fait ! A partir de ce moment là… Sadam Hussein est devenu le diable…

Pour justifier l’intervention militaire les Etats Unis ont mis à contribution la presse manipulée elle-même, par des informations quasi exclusivement d’origine américaine.

J’ai tout entendu pour justifier la guerre le super armement de l’Irak, les armes de destructions massives à gogos, argumentées sur des photos satellite…

Des gens nous expliquaient sur des dessins, les énormes structures enfouies sous le sable, des vrais bunkers sur-protégés sur armés, et sur-défendus.

Les Etat Unis ont ainsi convaincu les nations alliées d’aller délivrer le peuple de ce "monstre" susceptible de nous faire exploser tous avec sa folie sanguinaire, ses bombes, armes chimiques, et son islamisme.

Ils nous annonçait une guerre « chirurgicale », avec ses frappes « chirurgicales », et son minimum de victimes civiles puisque la technologie permettait de viser uniquement les cibles militaires ou supposées.

Résultat :

En débarquant, les forces alliés n’ont pas trouvé de super structures ensevelie, ni d’armes de destructions massives, ni de virus pour une guerre bactériologique, ni d’armes chimiques.

Ils ont trouvé derrière des barricades dans de désert quelques hommes isolés, équipés de vieux modèles d’armes qu’ils ont rendus sans résistance.

Les frappes chirurgicales ont quelque peu débordées en de multiples bavures, tuant civils et résistants Irakiens sans discernement

Beth O Daponte (chercheuse a la Carnegie Mellon university) démographe auprès du ministère américain du commerce à perdu son emploi en 1192 après avoir contredit le ministre de la défense concernant les victimes civiles de la guerre du Golfe. Elle publia plusieurs articles sur le sujet (“A case Study of the impact of Sanction on the Health of Civilians : Sanctions Against Iraq Prior to the 1991 Persian Gulf War” publié en avril 2000 par l’Amériacain Journal of Public Health)

Les Etats Unis ont pu tester eux mêmes leur propres armes de destruction massive, allant jusqu'à utiliser des armes chimiques aux dépens des soldats, journalistes… tous les civils présents sur le territoire. «… il apparaît maintenant que certains anciens combattants et des civils exposés à la contamination par uranium appauvri souffrent aujourd'hui de problèmes de santé, notamment de lésions rénales et de cancers…»

« …Pendant la Guerre du Golfe, les forces américaines et britanniques ont utilisé pour la première fois des munitions antichars faites d'uranium appauvri, un déchet radioactif toxique. A la fin de la guerre, plus de 290.000 kilos d'uranium appauvri avaient contaminé le matériel et le sol des champs de bataille d'Arabie Saoudite, du Koweït et du sud de l'Irak… »
http://www.grip.org/bdg/g1687.html

L’uranium appauvris est soi disant inoffensif… Jusqu'à ce qu’il soit pulvérisé en poussière, contaminant pour des centaines d’année par la radioactivité, tout l’environnement de la cible…

Pour ajouter au tableau des crimes ils ont instauré un blocus économique qui rendait impossible l’accès par les médecins Irakien a bon nombre de médicaments. Dans les années 90 en Irak un enfant mourrait d’une simple grippe.

Pour ajouter a cela la pollution laissée par la guerre a entraîné cancers et leucémies, naissance d’enfants mal formés, sans possibilité de prise en charge médicale correcte (manque de matériel, médicaments…) ni même moyen de soulager les souffrances des malades.

Le Koweït a été libéré, et chaque pays a été remercié financièrement ou a travers des marchés ou partenariats économiques en fonction de l’investissement de chaque nation.

Les Etats Unis qui ont dirigé et coordonné les actions ont été grassement récompensés. Assez pour participer à la relance économique du pays dans les années 90.

Mais on a laissé le « pantin » Sadam, en place sachant qu’il pouvait encore servir.

« …Et là commence la grande déstabilisation du monde islamique. En 1991, la première guerre du Golfe concrétisa pour la première fois l'ouverture toute grande des portes du nouveau désordre mondial, même si ce conflit permit momentanément aux Etats-Unis de réaffirmer leur rôle de toute première puissance… »
http://www.internationalism.org/french/ri/348_15ans.htm

A suivre

Déo

Intouchable administration israëlienne

noreply@hautetfort.com (deo) — Sat, 11 Mar 2006 19:50:00 +0100

Liberté d'expression... mais apparemment pas pour tous... ni sur tout les sujets !

L'article ci dessous du 4 juin 2002, écrit par un Juif Edgar Morin (sociologue) a été jugé et condamné !

" Edgar Morin condamné pour "diffamation raciale" envers le peuple juif
Pour la cour d’appel de Versailles, la critique d’Israël équivaut à de la diffamation raciale."

http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=244

Par arrêt du 26 mai 2005, la 1ère Chambre de la Cour d’Appel de Versailles, infirmant le jugement rendu le 12 mai 2004 par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre, a dit que l’article paru dans le journal LE MONDE daté du 4 juin 2002 intitulé « Israel-Palestine : le cancer » sous la signature de Edgar MORIN, Danièle SALLENAVE et Sami NAÏR

http://www.objectif-info.com/Antisem_france/condamnation.htm

Extrait de l'article :

(A lire absolument dans sont intégralité...)

"...Dans l'opprimé d'hier l'oppresseur de demain disait Victor Hugo. Israël se présente comme le porte-parole des juifs victimes d'une persécution multiséculaire jusqu'à la tentative d'extermination nazie. Sa naissance attaquée par ses voisins arabes a failli être sa mort. Depuis sa naissance, Israël est devenu une formidable puissance régionale, bénéficiant de l'appui des Etats-unis, dotée de l'arme nucléaire.

Et pourtant Sharon a prétendu lutter pour la survie d'Israël en opprimant et asphyxiant la population palestinienne, en détruisant des écoles archives, cadastres, éventrant des maisons, brisant des canalisations et procédant à Jenine à un carnage dont il interdit de connaître l'ampleur. L'argument de la survie n'a pu jouer qu'en ressuscitant chez les israéliens les angoisses de 1948, le spectre d'Auschwitz, et donnant à un passé aboli une présence hallucinatoire. Ainsi la nouvelle Intifada a réveillé une angoisse qui a amené au pouvoir le reconquistador Sharon.

En fait Sharon compromet les chances de survie d'Israël dans le Moyen-Orient en croyant assurer dans l'immédiat la sécurité israélienne par la terreur. Sharon ignore que le triomphe d'aujourd'hui prépare le suicide de demain. A court terme, le Hamas fait la politique de Sharon, mais à moyen terme, c'est Sharon qui fait la politique du Hamas."

"...Il est horrible de tuer des civils selon un principe de culpabilité collective, comme le font les attentats-suicides, mais c'est un principe appliqué par Israël frappant, depuis le temps de Sabra et Chatila et du Liban Nord jusqu'à aujourd'hui et hélas probablement demain, des civils, femmes et enfants, et en détruisant la maison et les cultures des familles d'auteurs d'attentat. Les victimes civiles palestiniennes sont désormais quinze à vingt fois plus nombreuses que les victimes israéliennes. Est ce que la pitié doit être exclusivement réservée aux unes et non aux autres ?..."

"...Le cercle infernal où tout accroissement du pire de l'un accroît le pire de l'autre a donné le pouvoir au clan nationaliste-intégriste en Israël, a installé des officiers issus des colonies à la tête de Tsahal, a transformé des éléments de cette armée de réoccupation en soldatesque pillant et tuant parfois jusqu'au massacre (Jenine). Il a accru le rayonnement et l'emprise des mouvements religieux fanatiques sur la jeunesse palestinienne..."

Edgar MORIN Avec S. Nair et D. Sallenave

http://www.mcxapc.org/docs/conscienceinextenso/morinext.htm

Pourtant ce texte était prophétique !

Que ce soit clair pour tout le monde, je n'incrimine pas le peuple juif pour lequel je n'éprouve que sympathie et compassion pour les souffrances passées et présentes...

C'est le gouvernement d'Israël que je condamne ainsi que les intégristes Juifs, au même titre que les intégristes islamistes et l'administration Américaine !

Si j'ai le temps je parlerai d'un homme pour lequel j'ai ressenti un profond respect, tué par un extrémiste Juif : Isaac Rabbin

MANIPULATION : Leçon pratique

noreply@hautetfort.com (deo) — Sat, 11 Mar 2006 19:40:00 +0100

Et voici, sur le vif de l’actualité, l’administration Bush en pleine action... Toujours prête a « aider »…

« …Un participant aux conversations américaines, tenues les 8 et 9 février à l’Institut James A. Baker III de Politiques Publiques de Houston [Texas], a indiqué que les participants ont discuté des moyens permettant de marginaliser le Hamas…

Jibril Rajoub, 50 ans, conseiller d’Abbas ès sécurité nationale, qui conduisait la délégation palestinienne, a confirmé hier que cette rencontre avait le soutien de Washington. « Je suis persuadé que le Département d’Etat espère très fortement que nos conversations seront couronnées de succès », a-t-il dit… »
http://www.palestine-info.cc/french/article_7563.shtml

« …Contrairement aux pays arabes, qui veulent accorder au Hamas un certaine marge de manœuvre pour l'encourager à choisir la voie de la paix, les Etats-Unis sont favorables à une suspension de toute aide directe à l'Autorité palestinienne dès la prise de fonction d'un gouvernement du Hamas.
« …Un responsable du Hamas, Mohammad Nazzal, a affirmé à l'AFP que le langage américain de la menace renforçait la position de son mouvement.
Les Etats-Unis n'ont pas appris que le langage de la menace ne marche pas avec le Hamas», a affirmé M. Nazzal, en visite au Caire. »Plus les Etats-Unis exercent des pressions sur le Hamas, plus le peuple palestinien soutient le Hamas» qui va former le nouveau cabinet… »
http://www.tageblatt.lu/edition/article.asp?ArticleId=46344

Conclusion logique

« …Des sources dignes de foi indiquent que les frères musulmans en Egypte ont lancé une campagne de collecte de fonds mondiale destinée à financer le Hamas palestinien suite au gel officiel de l’Etat d'Israël du transfert à l'Autorité palestinienne des millions de dollars mensuels de taxes collectés pour le compte des Palestiniens.
De leur côté, les Américains cherchent à limiter les flux financiers en provenance des pays arabes et à destination du mouvement de résistance islamique, inscrit sur la liste des groupes terroristes par les États-Unis et l'UE.
Mohamed Mehdi, le chef suprême des frères musulmans en Egypte a déclaré que «le blocus imposé au mouvement Hamas est injuste. Nous allons appeler chaque musulman à aider les Palestiniens face à cette campagne injuste et féroce», a-t-il indiqué… »

= Renforcement de l’intégrisme, montée de l’islamisme… fond de commerce des américains. Renforcement de leur suprématie mondial.

Ils préparent le terrain pour parfaire leur « ancrage », au plus près, des plus grandes réserves de pétrole mondial, et de leurs gestions…

C'est Mathématique !

Suite : Afghanistan

2- MANIPULATION ET INTEGRISME

noreply@hautetfort.com (deo) — Sat, 11 Mar 2006 19:40:00 +0100

Suite de la page précédente...

2eme PARTIE : PALESTINE ET ISRAËL

Avant, le point noir de l’Orient depuis quelques années se résumait à la poigne de fer entre Yasser Arafat et Sharon (sa haine tenace envers Arafat) et l’Etat d’Israël.

Lorsque Israël a commencé ses intrusion et sa colonisation de la Palestine, pourquoi personne d’occident n’est intervenu ?

Parce que depuis la seconde guerre mondiale personne ne touche aux Juifs. (attention ne m'accusez pas d'antisémitisme... ce n'est pas les juifs que je condamne c'est l'Etat d'Israël et sa politique de colonisation de la bande de Gaza.)

De plus aux Etat Unis la communauté Juive a un pouvoir économique et politique… On ne fâche pas de tels électeurs. Israël est une puissance économique, politique et militaire de poids dans ces territoires.

Pour s’attaquer à Israël, il faut plus que des bonnes raisons !

On a donc laissé, nous l’occident, Israël opprimer les Palestiniens, transformer la Palestine en ghetto géant, laissant ce peuple dans l'oppression la terreur et une extrême pauvreté.Excellents ingrédients pour les révoltes...

Les Palestiniens n’ont pas d’armes… Ils ont une âme écorchée vive. Ils ont vu leurs enfants leurs parents, leurs amis tués par les Israéliens et leur supériorité militaire, qui leur permettait à n’importe quel moment de frapper indistinctement rebelles et civils.

Cela dans une totale impunité… Avec l’approbation tacite de l’occident !

Les Palestiniens n’avaient plus que leur foi pour s’accrocher, et leur corps à sacrifier a leur cause. Des opportunistes fous de dieu, en quête de pouvoir pour imposer leur dictature de la foi pour manipuler les masses étaient là … Prêts a saisir toute opportunités qui servent leur intérêts…

Eternelle recommencement !

Les musulmans sont devenus les pions des islamistes. L’opportunité était trop belle… Se servir de l’oppression d’Arabes pour servir des idéologies religieuses dictaturale. Utilisant la crédulité de gens désespérés, leur portant attention et soutien sous la bannière du fanatisme religieuse.

Ce n’est plus au nom du peuple qui souffre, mais au nom d’un dieu qui l’ordonne en promettant le paradis…

Leur terrorisme barbare a aveuglé le monde et détourné les regards des crimes collatéraux, au profit d’Israël qui assassinait des civils aussi... Mais proprement, avec des chars, des avions et des missiles…

Des Arabes, d'Arafat et de l'islam, on ne voyait plus que ces brebis martyrs qui faisaient sauter des restaurants, des bus tuant des civils de toutes nations... En jetant qui le discrédit sur tout un peuple, et le condamnant a l’antipathie médiatique mondiale.

Pourtant Arafat a essayé... Lorsqu’il s’est présenter à L’ONU grâce au soutien de Mitterrand entre autre… Et qu’il a dit : « Je viens avec une arme dans une main et un rameau d’olivier dans l’autre qui symbolise la paix… A vous de choisir laquelle des deux mains parlera ! » (Citation approximative de mémoire…) C’était un moment fort !

Et il avait raison, la paix sur ces territoire dépend de notre positionnement… De notre aptitude a l’impartialité au-delà de nos intérêts géopolitiques et financiers.

Notre volonté et capacité d'arbitrage dans le respect de la justice équitable.

Or qu’on fait les grandes puissances… Ils ont exploité ce désordre, pour servir des intérêts nationaux, politiques et économiques… Pour assurer leur propre pouvoir !

Israël a donc pu continuer ses exaction militaires, sa colonisation de la Palestine, ses intrusions militaires meurtrières sur la bande de Gaza. Il a pu continuer sa colonisation sauvage en justifiant ses meurtres de civils Arabes, par la sécurité des (envahisseurs) Juifs.

Arafat entre le marteau et l’enclume, s’est battu pour être entendus sur la réalité de son peuple auprès de l’occident et tenté de réfréné la montée intégriste religieuse des siens.

Sans succès, les intérêts des grandes puissances étaient plus fort, que sa bonne volonté a chercher des solutions par le dialogue et les négociations.

La haine de Sharon a son égard, plus forte et plus grande aussi !

Je ne cautionne pas les bombes humaines, qui frappent des civils des bâtiments publics des écoles, des bus…

J’essaye de comprendre qu’elle est l’impuissance qui pousse au pire.

Quand deviens t’ont fou ?

Lorsqu’on est impuissant à pouvoir se faire entendre… Quand il n’y a plus d’espoir.

Quand même le ridicule et la mort ne comptent plus !

C’est a cela qu’est réduit le peuple Arabe, depuis quelques décénies sur son propre territoire.

Qui n’a pas connu un « pétage de plomb dans sa vie face à une impasse ?

Qui n’a pas eu envie un jour de casser la vaisselle, donner des coups de pieds dans les murs aupoint de se faire mal, les poubelles au risque de se salir... s’en prendre au premier qui vous regarde de travers histoire de se défouler… d’extérioriser sa colère, faire entendre sa détresse !

Parfois même se venger de ceux qui nous blessent…

Imaginez que cette situation se poursuive tout au long de votre vie, que sur vos enfants se profilent dans l’avenir les mêmes souffrances… imaginez-vous en 2006 sous l’occupation nazie depuis plus d’un demi-siècle…

Que feriez-vous si chaque jour autour de vous régnait la terreur et la peur, pour vous, votre famille, vos enfants, vos amis… devant l’indifférence du monde, sa partialité… sa mauvaise foi?

La Palestine et l’Irak (entre autre… Il y a aussi l’Iran maintenant…) voilà le bois qui alimente les explosions terroristes, les feux et la folie sanguinaire des Islamistes…

Voilà comment on fabrique des imams intégristes, des Ben Ladens et compagnie !

Mais est-ce innocent ?

N’y a t’il pas un intérêt caché dans la monté de l’islamisme ?

Bien sur que OUI !

La suite au prochain épisode, qui vous mènera jusqu’aux caricatures de Mahomet… (si j’y arrive avec mon temps…)

Déo